| 05 Апреля 2011
Итак, давайте разберемся, какое бывает видеонаблюдение, плюсы и минусы тех или иных систем. Системы с аналоговыми камерами.
Видеонаблюдение с аналоговыми камерами может базироваться на автономных видеорегистраторах и на компьютерных платах захвата, переключение входов в которых осуществляется мультиплексированием.
Первый вариант, как правило, поддерживает 2-4 камеры, внутри видеорегистратора происходит оцифровка и запись на встраиваемый жесткий диск. Чаще продаются комплектами, поддерживает подключение к видеорегистратору монитора и просмотр видеозаписей. Ставят, как правило, в маленьких магазинчиках, СТО, стоянках, заправках.
Второй вариант более функционален, поддерживает до 32-64 и более камер, просмотр удаленно, администрирование удаленно,
каталогизирование видеозаписей, программные настройки детектора движения, различные уведомления по наступлению каких-либо событий.
Все аналоговые варианты ограничены разрешением по горизонтали 720 пикселей (бывают исключения до 800), но чаще меньше. В мультиплексорных системах редко бывает, чтобы поддерживалась запись 25 к/с одновременно на все камеры. Самые дешевые варианты могут поддерживать до 32 камер, при максимальной скорости записи, скажем 50 к/с. Это означает, что при одновременной записи со всех камер скорость записи составит около 1,5 к/с.
Кроме того, системы с платами захвата сильно подвержены зависанию (и по аппаратной части и по программной).
Видеонаблюдение с цифровыми камерами.
Разделим цифровые камеры на 2 вида: USB и IP камеры, также называемые сетевыми.
На USB камерах серьезное видеонаблюдение не строят по ряду причин: Маленькая длина кабеля USB (лично мне не удалось преодолеть барьер около 10 метров, различные активные удлинители не в счет, по причине высокой стоимости), невозможность подключить много камер к одному компьютеру (кто пробовал – знает). Но если разговаривать о качестве изображения, то я поставлю на вершину пьедестала USB камеры (к USB камерам я еще вернусь в другой статье).
IP камеры отличаются высокой стабильностью, функционалом, в дорогих вариантах качеством картинки, а также во всех случаях высокой ценой.
Во всех вариантах по определению присутствует встроенный web сервер, администрирование через web интерфейс, настройки картинки, и т.д.
Как опции могут присутствовать передача звука (полу или полнодуплексная), детектор движения (как программный, так и аппаратный), моторизованный привод объектива или всей камеры (называемый «PAN-TILT»), вариообъектив, автофокус, управление внешними исполнительными устройствами, слот для SD карточки для автономной записи (уже становится стандартом) и еще масса
полезностей, которые могут
придумать производители.
Стоимость IP камер колеблется от 2,5 до 100 и более тысяч рублей. Действительно хорошая IP камера – удовольствие очень дорогое.
Сразу могу дать совет – продукция D-link – худшее, что я видел в жизни, если есть возможность – купите что-нибудь другое. Плохо во всех местах – прошивки, программное обеспечение для компьютера, источники питания, качество самого «железа».
По совокупности положительных качеств и убыванию цены можно расставить бренды следующим образом:
ARECONT VISION - ACTi – AXIS – далее следуют масса ip камер в основном китайского производства, среди которых встречаются интересные экземпляры составляющие неплохую конкуренцию своим дорогим собратьям.